Infelizmente, no jogo do Imperium deste fim de semana contra o Copagril, o maior motivo das discussões acabou sendo a arbitragem: as polêmicas faltas marcadas (e algumas não marcadas) no finalzinho da partida. É um assunto do qual sempre tento me manter afastado (como já disse em alguns cometários anteriores), mas a sequência das arbitragens consideradas "fracas" nos jogos da Chave Ouro me fazem ficar um pouco mais triste com este campeonato que está com um nível tão alto neste ano.
Como acompanho mais os jogos do Imperium posso dizer do desempenhos da arbritagem nestes jogos, mas sempre que assisto (ou ouço) um jogo que não envolva o time guarapuavano não é difícil ouvir reclamações sobre o nível "juízes" das partidas da Chave Ouro. Ou seja, é quase um consenso entre as torcidas de todas as equipes que a arbitragem não está em um de seus melhores momentos no Paraná.
Me recordo que no jogo Francisco Beltrão x Guarapuava, acompanhei o jogo por uma rádio beltronense, e toda hora os locutores falavam que o Beltrão estava sendo prejudicado, até que o Imperium também começou a sentir os efeitos de uma arbitragem inexperiente. No intervalo o técnico Baiano, do Imperium, reclamava que as equipes fazem grandes investimentos, montando times de alto nível ,enquanto a Federação não demonstra o mesmo cuidado na preparação dos mediadores dos jogos da Chave Ouro.
Outro fato que me chamou a atenção foi um comentário na comunidade do Imperium no Orkut, prevendo uma arbritagem tendenciosa no jogo Guarapuava x Medianeira. Os "juízes" da cidade Ponta Grossa poderiam dificultar a partida devido a problemas passados envolvendo as duas cidades em disputas no futsal. O resultado foram três jogadores suspensos para o jogo contra a Copagril. Coincidência ou arbritagem tendenciosa? Sinceramente não sei, mas confesso que fiquei com a "pulga atrás da orelha" depois deste jogo.
Como se for parar para lembrar todos os fatos envolvendo a arbritagem na Ouro deste ano eu ficarei escrevendo até altas horas sem chegar a lugar nenhum, só peço ao clubes que pressionem a Federação Paranaense de Futebol de Salão para que o nível da arbritagem seja prioridade na Segunda Fase do Paranaense. Que de agora em diante não precisemos ficar discutindo sobre a capacidade ou a honestidade dos "homens de preto" das quadras paranaenses. Tá mais do que na hora!
Como acompanho mais os jogos do Imperium posso dizer do desempenhos da arbritagem nestes jogos, mas sempre que assisto (ou ouço) um jogo que não envolva o time guarapuavano não é difícil ouvir reclamações sobre o nível "juízes" das partidas da Chave Ouro. Ou seja, é quase um consenso entre as torcidas de todas as equipes que a arbitragem não está em um de seus melhores momentos no Paraná.
Me recordo que no jogo Francisco Beltrão x Guarapuava, acompanhei o jogo por uma rádio beltronense, e toda hora os locutores falavam que o Beltrão estava sendo prejudicado, até que o Imperium também começou a sentir os efeitos de uma arbitragem inexperiente. No intervalo o técnico Baiano, do Imperium, reclamava que as equipes fazem grandes investimentos, montando times de alto nível ,enquanto a Federação não demonstra o mesmo cuidado na preparação dos mediadores dos jogos da Chave Ouro.
Outro fato que me chamou a atenção foi um comentário na comunidade do Imperium no Orkut, prevendo uma arbritagem tendenciosa no jogo Guarapuava x Medianeira. Os "juízes" da cidade Ponta Grossa poderiam dificultar a partida devido a problemas passados envolvendo as duas cidades em disputas no futsal. O resultado foram três jogadores suspensos para o jogo contra a Copagril. Coincidência ou arbritagem tendenciosa? Sinceramente não sei, mas confesso que fiquei com a "pulga atrás da orelha" depois deste jogo.
Como se for parar para lembrar todos os fatos envolvendo a arbritagem na Ouro deste ano eu ficarei escrevendo até altas horas sem chegar a lugar nenhum, só peço ao clubes que pressionem a Federação Paranaense de Futebol de Salão para que o nível da arbritagem seja prioridade na Segunda Fase do Paranaense. Que de agora em diante não precisemos ficar discutindo sobre a capacidade ou a honestidade dos "homens de preto" das quadras paranaenses. Tá mais do que na hora!
10 comentários:
E não falo mais de arbitragem...
marcio acho que voçe tem que falar sim o dony pegou com a mão na bola 1 metro fora da area e aquele pilantra do juiz na frente da jogada não marcou nada,seria tiro livre para o guarapuava,esse pessoal quer favorecer os times da região oeste do parana pois é um lugar com tradição no futsal mas jogo quem decide é os times não essa piada da arbitragem paranaense.
tambem acho só quem assistiu o jogo pela parana educativa viu a barbarie da arbitragem.
claudio da silva esse é o nome do arbitro que ajudou o copagril empatar o jogo lá em marechal.
ai pessoal vamos enviar mensagens para fpfs(federação paranaense de futsal) pedindo a punição desse "arbitro"
Gostaria de fazer uma "errata" sobre as punições com cartão amarelo no jogo contra o Medianeira.
Estava conversando com o Fagner (cinegrafista que esteve no jogo contra o Medianeira) e ele me informou que o Baiano pediu que os jogadores pendurados "forçassem o 3º cartão, já pensando na segunda fase.
Então, neste caso, a arbitragem está perdoada.
Perdoada pelos cartões, mas a arbitragem contra o medianeira foi muito ruim tambem!
Pô Márcio...vc keh me dirrubá...
assim, daqui a poco os kara naum vaum mais dexá eu entrá na quadra...pois estou "contrabandeando" informações, afinal, também ouvi rumores, isso não saiu explicitamente da boca de baiano, pelo menos pra mim...rsss abrasssss
hauihauhau
te dirrubei!
Sem comentários da arbitragem!!! Literalmente!!!!
Mas eu gostaria de esclarecer uma duvida sobre o jogo contra o capagril?
O time de mal. Rondon estava completo???
Ass: Seu chara Marcio Toledo..
Postar um comentário